美國70年代惡性通脹陰霾再現！當年表現最突出資產原來並非黃金！
各位爆粉，各位觀眾大家好！歡迎嚟到我哋嘅娛樂爆爆爆2.0頻道！記得先撳訂閱！
今日我哋要講嘅呢單嘢，同大家嘅荷包息息相關。大家最近去買餸，有冇發覺啲嘢越來越貴？冇錯，全球通脹問題越來越嚴重，好多專家甚至警告，美國七十年代嗰種可怕嘅「停滯性通脹」陰霾，隨時會再次降臨。但如果我話俾你聽，一直以嚟大家深信不疑嘅「買黃金抗通脹」大法，其實可能係錯嘅，你又信唔信呢？
事緣最近有一份財經報告，回顧咗美國七十年代嘅經濟數據。嗰個年代，美國經歷咗長達十年嘅高通脹同埋經濟停滯，史稱「停滯性通脹」。當時嘅物價飛漲，但係人工就冇加，市民生活苦不堪言。好多人為咗保值，紛紛去買黃金。
但係，報告嘅結果出人意表！原來喺嗰十年入面，黃金嘅年化回報率只有百分之三點四，根本跑唔贏通脹！相反，真正表現最突出嘅資產，竟然係美國小型股，年化回報率高達百分之五點九！其次就係住宅物業，回報率都有百分之五點五。
要解答點解會出現呢個反差，我哋要打破一個迷思。好多人以為黃金係終極避險資產，但其實黃金本身唔會產生利息或者股息，佢嘅價值完全取決於市場情緒。喺經濟停滯嘅時候，企業盈利雖然受壓，但係一啲靈活變通、專注本地市場嘅小型企業，反而更容易適應環境，甚至逆市增長。而住宅物業作為必需品，需求永遠都喺度，加上租金可以跟隨通脹上調，所以抗通脹能力更強。
試諗下，如果當時你手頭上有一筆閒錢，面對住通脹怪獸，你會點做？係會跟風去買黃金，定係會膽粗粗去買小型股或者樓？講到呢度，我想做個小調查，覺得依家買樓仲係最好嘅保值方法嘅朋友，可以喺留言打個1；覺得應該投資股票嘅，可以打個2。
其實，呢份報告俾我哋最大嘅啟示，就係投資絕對唔可以一本通書睇到老。七十年代嘅經驗話俾我哋知，當通脹來臨，與其將啲錢鎖死喺冇回報嘅黃金度，不如投資喺有實質業務、有增長潛力嘅資產上面。呢個反差真係令人反思。有時候，大眾普遍相信嘅「常識」，往往就係投資市場上嘅陷阱。
更令人擔憂嘅係，依家嘅經濟環境，同七十年代有幾分相似。美國總統特朗普推行嘅貿易保護主義，加上全球供應鏈重組，隨時會推高物價。如果「停滯性通脹」真係重臨，我哋嘅投資組合係咪已經準備好？
總括嚟講，呢件事俾我哋嘅啟示就係，理財投資要與時並進。唔好盲目相信所謂嘅「避險神話」。希望大家都可以警惕。記得訂閱我哋，下條片會繼續跟進。多謝大家收睇，我哋下次再見。
