霍爾木茲護航告急：盟友紛紛說不，特朗普的「孤膽英雄」困局

一條海峽，引爆全球能源危機
歡迎來到娛樂爆爆爆2.0。要理解呢場護航風波有幾嚴重，你只需要知道一個數字：全球大約百分之二十的原油及液化天然氣，每一天都要通過一條最窄處得二十一英里的海峽才能到達目的地。呢條海峽，就係霍爾木茲。
自二月二十八日美以聯軍對伊朗發動大規模軍事行動、伊朗最高精神領袖哈梅內伊身亡之後，德黑蘭宣布封鎖霍爾木茲海峽，作為報復手段之一。根據航運分析機構的最新數據，目前逾六百艘國際商業船隻被困滯留於波斯灣，全球能源市場承受著前所未有的供應衝擊，油價急升壓力接連傳導至各地消費者的日常生活。
美國總統特朗普的如意算盤，係希望號召盟友組建所謂的「霍爾木茲護航聯盟」，派遣軍艦護送商業油輪通過海峽，以此逼退伊朗封鎖意志，同時向全球展示美國依然掌握中東局勢的主導權。然而，現實給了他一記響亮的耳光。
特朗普的籌碼：施壓還是求救？
三月十五日，特朗普接受英國《金融時報》電話訪問，發出了措辭強硬的「最後通牒」式言論。他明確警告北約盟友，若不協助美方重開霍爾木茲海峽，「將對北約的未來非常糟糕」。翌日他在白宮活動中更加激動，直言「四十年來我們一直在保護你們，而你們卻在一件非常小的事情上不肯幫忙」。
這番話表面上係一個強勢領導人在施壓，但換個角度去睇，特朗普能夠說出「一件非常小的事情」，恰恰說明他本人都清楚明白，今次護航行動對盟友而言並非天然義務，否則他根本武需要乞求。他甚至對北京放出話來，揚言若中國不參與護航，將推遲原定三月底的訪華行程，仲強調「中國百分之九十的石油進口都經過霍爾木茲海峽」，試圖以利益捆綁換取中國配合。
盟友的答案：各有各說「不」
如果用一句話去總結各大盟友的反應，就係：拒絕，但拒絕的方式各有千秋。
法國總統馬克龍的回應是諸多拒絕之中最直截了當的一個。特朗普此前曾主動告訴傳媒，他認為馬克龍會提供幫助，結果馬克龍毫不客氣地親口澄清，法國絕不會參與任何旨在解除霍爾木茲海峽封鎖的行動。特朗普事前的「自以為是」，令他的外交臉面更加難看。
德國的態度同樣清晰。總理默茨表明，北約是「防禦聯盟」而非「干預聯盟」，伊朗戰事並不在北約職責範疇之內。德國國防部長皮斯托里乌斯補充，德方願意通過外交途徑提供支持，但不會有任何形式的軍事參與。歐盟層面，外交與安全政策高級代表卡拉斯在布魯塞爾講得更乾脆：「這不是歐洲的戰爭。」歐盟外長會議更否決了將現有「盾牌」海上護航行動延伸至霍爾木茲海峽的建議。
英國首相斯塔默的立場稍為迂迴，但結論相同。他承認恢復霍爾木茲通航「並非易事」，並表示正在與盟友研究可行方案，但同時清楚表明，英國不希望被捲入「更廣泛的中東戰爭」，亦強調護航並非北約任務。
在太平洋另一側，澳洲明確表示不會派遣海軍艦艇前往霍爾木茲。加拿大根據彭博社報道，同樣排除了參與任何針對伊朗軍事行動的可能性。波蘭則更直接，指這場衝突不會直接影響波蘭安全，明確拒絕出兵。日本及韓國雖未有正面拒絕，但同樣武作出任何公開承諾，態度曖昧。
中國：拒絕被捆綁，外交優先
面對特朗普的訪華威脅，北京的反應顯示出一種老練的外交克制。中國外交部發言人林劍表示，中方的立場很明確，呼籲各方立即停止軍事行動，避免局勢進一步升級，同時致力於推動局勢緩和降溫。至於特朗普的訪華威脅，北京只給出了「就此次訪問與華盛頓保持溝通」的簡短回應，既武拒絕，亦武答應。
呢種「武答應、武拒絕」的外交策略，對中國而言是最有利的選擇。一方面，中國作為伊朗石油最大的買家，有切身利益希望海峽盡快恢復通行；另一方面，若貿然配合特朗普的護航行動，就等同於為美以發動的這場衝突「背書」，損害中國在中東、乃至全球南方國家的外交形象。北京選擇以「停火呼籲」代替軍事表態，既保住外交主動權，亦令特朗普的施壓顯得更加被動。
護航聯盟的技術困境
即便特朗普最終能組建起一支由願意參與的小國所構成的護航聯盟，軍事專家亦對效果持悲觀態度。霍爾木茲海峽最窄處只有約三十四公里，在如此狹窄的水道之中，伊朗的反艦導彈及無人機擁有極大的地理優勢，護航艦隻的防空壓力將會極為巨大。航運分析機構的評估指出，即便護航行動全面啟動，每日通過海峽的油輪數量亦將被嚴格壓縮至正常水平的百分之十以下。這個數字，根本解決不了眼前嚴峻的能源危機。
更值得關注的，是航運業自身的信心問題。前國防部中東事務副助理部長穆爾羅伊一語中的：「你必須讓保險公司和航運公司相信，過境足夠安全。」軍艦護航是一回事，商業保險願意承保則完全係另一回事。在目前連美國官員自己都承認海峽係「潛在殺戮地帶」的情況下，任何護航聯盟要真正恢復石油流通，都是一場曠日持久的博弈。
一場自製危機的政治代價
值得特別留意的，係美國國家反恐中心主任肯特在三月十七日宣布辭職，他在寫給特朗普的辭職信中坦言，「無法憑良心支持正在進行的伊朗戰爭」。一位美國本身的反恐首長公開與自家的戰爭切割，本身就係一個極不尋常的訊號，折射出特朗普政府內部對呢場戰爭合理性的深層懷疑。
護航外交的全面受阻，本質上係一個「自製危機、自求多福」困境的外顯。美以聯手發動了這場攻擊，點燃了霍爾木茲的封鎖危機，繼而再向全球各國施壓，要求別人共同承擔後果。這種邏輯，在歐洲及亞洲盟友眼中，顯然缺乏足夠的說服力。
特朗普自己也說得清楚，有些參與護航的意向國武法公開表態，只能私下承諾。呢種「不敢公開認領」的護航聯盟，既反映了局勢的複雜敏感，亦透露出特朗普外交號召力的現實侷限。
全球能源市場正在等待一個答案：霍爾木茲何時重開？然而從目前各國的態度看，這個問題的最終解答，恐怕武法靠護航聯盟來提供，而要回到談判桌上，以外交手段謀求出路。這也許才是今次護航外交「衆口同聲說不」背後，各方給特朗普傳遞的真正訊息。