美情報一姐加巴德上國會被質到口啞啞！坦承伊朗政權「完好」但「實力大減」 矛盾發言惹議！
美情報一姐加巴德上國會被質到口啞啞！坦承伊朗政權「完好」但「實力大減」 矛盾發言惹議！
自美國與以色列對伊朗發動攻擊以來，中東局勢一直處於高度緊張狀態。在這場被稱為「美伊戰爭」的衝突爆發近三周後，美國首席情報官員、國家情報總監加巴德（Tulsi Gabbard）聯同多位情報高層，於3月18日首度出席國會參議院情報委員會的年度聽證會，接受議員的嚴厲質詢。然而，這場聽證會不但未能釋除外界的疑慮，反而因為加巴德前後矛盾的發言，引發了更大的爭議。今日就同大家一齊深入拆解這場聽證會的重點！
伊朗政權「完好無損」？情報總監說法惹質疑
在聽證會上，加巴德對伊朗現狀的評估成為了焦點。她坦承：「情報界評估，伊朗的政權看起來完全無損（intact），但因為對其領導階層和軍事能力的攻擊，實力已經大幅下降（largely degraded）。」這番話猶如向美國總統特朗普政府的強硬立場潑了一盆冷水。
如果伊朗政權依然「完好無損」，那麼這場耗費巨大資源、甚至導致全球能源命脈荷莫茲海峽受威脅的戰爭，到底達到了什麼戰略目的？雖然加巴德強調伊朗的實力已大幅下降，但這似乎無法完全說服國會議員。
拒答「迫在眉睫的威脅」 將個波交畀總統
更令人關注的是，美國發動這場戰爭的主要理據之一，是聲稱伊朗正在發展核武，對美國和以色列構成「迫在眉睫的威脅」。然而，當民主黨參議員奧索夫（Jon Ossoff）一再追問加巴德，情報界是否真的評估伊朗構成立即威脅時，加巴德卻採取了迴避態度。
她拒絕直接回答這個關鍵問題，僅表示：「唯一可以判斷什麼是、什麼不是立即威脅的人，就是總統。」這種「將個波交畀總統」的做法，無疑是在迴避情報界的專業判斷，也間接暴露了情報界與白宮之間可能存在的分歧。
大家試想一下，如果一個國家的情報總監，在國會聽證會上被問及最核心的情報評估問題時，卻說「由總統決定」，這到底係情報界的失職，還係政治壓力下的無奈妥協？
事實上，就在聽證會前一天，美國國家反恐中心主任肯特（Joe Kent）才剛剛宣布辭職。據報他辭職的原因，正是因為他不認同這場戰爭，並評估伊朗並未對美國構成立即威脅。肯特的閃辭，加上加巴德在聽證會上的閃爍其詞，令外界更加懷疑特朗普政府開戰理據的充分性。
荷莫茲海峽危機早有預謀？
針對伊朗為了報復而封鎖全球石油運輸要道荷莫茲海峽，導致油價波動，美國總統特朗普早前曾表示對伊朗的報復規模感到「意外」。然而，加巴德在聽證會上卻給出了截然不同的說法。
她指出，美國情報界長期以來一直評估認為，伊朗「很可能控制荷莫茲海峽」，並強調國防部早已據此評估採取了「先發制人的規劃措施」。這意味著，美國政府對荷莫茲海峽的危機其實早有預料，這與特朗普「感到意外」的說法形成了強烈對比。
選擇性匯報？被轟省略與總統矛盾的內容
聽證會上還有一個小插曲。加巴德在提交給參議院的書面報告中提到，美國在2025年6月對伊朗發動的12天戰爭中，已摧毀了伊朗製造核彈的能力，之後伊朗「也沒有做出任何努力」重建核計畫。這份報告原本可以作為伊朗未構成核威脅的有力證據。
然而，加巴德在聽證會上卻以「發言太長」為由，沒有公開宣讀這些關鍵內容。這舉動立刻引來民主黨參議員華納（Mark Warner）的猛烈抨擊，直斥她：「所以你選擇省略與總統矛盾的部分。」
情報政治化？美國國內分歧加劇
這場聽證會，不僅未能為美伊戰爭的正當性提供堅實的情報支持，反而凸顯了美國政府內部、情報界與白宮之間，以及國會兩黨之間的嚴重分歧。加巴德在聽證會上的表現，被不少評論批評為是在「走鋼線」，試圖在維護情報界專業性與不違背總統意旨之間尋求平衡，結果卻是兩面不討好。
隨著戰爭的持續，美國國內反戰的聲音可能會越來越大。情報是否被政治化？這場戰爭最終將如何收場？這不僅關係到中東的和平穩定，也將深刻影響美國的國內政治格局。
