宏福苑大火聽證會首日：37個家庭各失兩名以上成員，消防措施因人為因素徹底失效

2024年11月宏福苑大火奪去逾40條人命，成為香港數十年來最嚴重的住宅火災之一。時隔數月，獨立調查委員會於2026年3月19日正式展開公開聆訊，首日聆訊已揭示多項令人震驚的事實：火災當日，大廈幾近全部消防安全措施均因人為因素而徹底失效，而37個家庭各自失去兩名或以上成員，當中涉及夫妻、父母與子女同時罹難的慘劇。

消防措施全面失效的背後

首席代表大律師杜淦堃在聆訊開幕陳詞中明確指出，委員會調查的核心問題涵蓋五大範疇：大廈消防系統的設計與維護狀況、居民的疏散程序、消防處的應急指揮決策、大廈管理公司的責任，以及政府相關部門的監管機制。

最令人關注的是，委員會初步發現，火災當日大廈的消防措施並非因設備故障而失效，而是因為人為因素導致系統形同虛設。這意味著，悲劇的發生並非純屬意外，而是一連串管理疏失與人為決定共同釀成的結果。

殉職消防員何偉豪的悲劇

聆訊亦披露了殉職消防員何偉豪的死亡經過。據委員會了解，何偉豪在救援行動中誤往宏泰閣，並從31樓墮下殉職。這一細節揭示了當晚救援行動中的指揮混亂問題，亦令外界對消防處的現場調度安排提出質疑。

消防員在執行救援任務時因資訊錯誤而誤入錯誤樓宇，反映出事發當晚的通訊協調存在嚴重漏洞。委員會預料將就此深入調查，了解指揮系統在緊急情況下的運作是否符合標準。

37個家庭的集體傷痛

是次聆訊最令人動容的數字，是37個家庭各自失去兩名或以上的家庭成員。這些家庭的遭遇，遠超一般火災傷亡的個人悲劇——夫妻雙亡、父母與子女同時離世的情況，在這場火災中並非個別例子，而是一個令人痛心的普遍現象。

聆訊的社會意義

宏福苑大火聽證會的意義，不僅在於追究個別責任，更在於重新審視香港舊式公共屋邨的消防安全標準。香港現有大量興建於數十年前的高密度住宅，其消防設施是否符合現代標準，是否得到妥善維護，是否有足夠的定期檢查機制，均是今次聆訊必須正視的深層問題。