三煞屯門盈豐商場打砸店舖：持棍橫掃糖果、砸爛遊戲機，究竟為何？

一個平靜下午，一場突如其來的風暴

屯門田景輕鐵站附近的盈豐商場，係新界西北最具代表性的舊式街坊商場之一。呢度無高樓大廈的國際品牌旗艦店，無大都市商業廣場的光鮮亮麗，有的是一間間街坊小店，賣糖果、租棚、做玩具、開遊戲機中心，全部靠一個月租金、一班熟客撐起。

就係呢個不起眼角落，最近發生咗一件令街坊瞠目結舌的事。

一間細細的糖果遊戲小店，某日疑遭三名男子闖入。佢哋並唔係嚟買糖，而係手持棍棒，展開一場令人不敢相信的蓄意破壞行動。

究竟發生咗咩？謎題從這裡開始

一開始，冇人預料到呢三個人的到來，會係一場噩夢的序幕。

根據事件經過，三名男子進入店舖後，隨即展開狂歡式破壞。佢哋手持棍棒，對準雪櫃直接猛扑，雪櫃表面即時出現明顯損毀；唔夠喉，更轉向店內的遊戲機，一棍一棍地往機身砸落去。最後，佢哋把店內的糖果亦無放過，橫掃落地，糖果四散一片，地板頓時狼藉一片。

整個過程，完全係有恃無恐、肆無忌憚。

佢哋去到就打、打完就走，整個過程如入無人之境，宛如無視法律存在。

謎底第一層：呢三個人係乜水？

各位讀者睇到呢度，一定好奇：究竟係咩人，敢喺光天化日下如此猖狂行事？

首先要明白，呢類「登門破壞」的行為，在香港罪案紀錄中並不罕見。歷史上，類似事件往往與幾類情況掛鈎：

其一，商業糾紛討債或恐嚇。 部分小商戶因欠款或商業糾紛，遭人上門「教訓」，以破壞財物代替正式法律途徑，製造心理恐嚇效果。近年香港警方亦多次就此類「登門尋釁」案件拘捕涉案人士。

其二，個人恩怨報復。 亦有可能係店主與某人存在私人糾紛，對方以破壞財物作為報復手段，藉此傳遞威脅訊息。

其三，有組織犯罪施壓。 雖然本案目前仍在調查階段，但呢類組織性破壞店舖的行為，過去確曾被黑社會勢力用作「擺場」或「收保護費」的前奏，屯門一帶亦有相關罪案紀錄。

當然，究竟本案真正動機係咩，仍有待警方深入調查及披露。但光係睇呢三人的行動方式——有組織、有棍棒工具、針對特定目標——已足以令人感到不安。

謎底第二層：點解係呢間店？

呢個問題，才係整件事最令人深思的核心。

盈豐商場一帶，係典型的舊區社區商場。店主大多係中小本創業、街坊生意，保安系統有限，閉路電視或者不齊全，出事時往往求助無門。

佢哋唔係大型連鎖店，唔係有背景撐腰的商業集團，而係靠一己之力、每日營業支撐住一個家庭的小生意人。

試諗下：你用積蓄擺開一間細店，日日早出晚歸，店內每一部遊戲機、每一部雪櫃，都係你的心血。然後某日，突然有三個陌生人衝入嚟，用棍棒把一切打爛——糖果在地上打滾，機器千瘡百孔——而你可能連反應的機會都沒有。

呢種無力感，係任何人都難以承受的。

香港舊區商場：治安隱憂一直存在

事實上，呢件案未必係孤立事件。香港舊式社區商場的治安問題，近年一直被坊間及媒體關注。

大型商場如屯門市廣場、千色匯等，擁有完善的商場管理系統及大量保安人員，一旦出事，反應速度相對快。但盈豐商場呢類舊式街坊商場，資源有限，保安配置相比之下明顯捉襟見肘。

根據香港警方歷年數據，傷人及刑事毀壞類案件即使有所起伏，涉及商場小店的破壞案仍持續出現，而且小商戶受到的傷害往往難以完全評估——除了財物損失，更深的是心理創傷及對繼續經營的恐懼。

小商戶往往是最脆弱的受害者，卻也是最少被關注的一群。

你願意繼續幫襯舊區小店嗎？

說到這裡，想問問大家一個問題：如果你係呢間店的老闆，你下一步會點做？

A. 即刻報警、死磕到底，唔怕對方繼續滋擾
B. 悄悄收手，賠唔起、耗唔起，結業算
C. 加裝閉路電視、加強保安，繼續捱落去
D. 搵律師，循法律途徑追究賠償

呢個選擇背後，係每一位香港小商戶每日都面對的真實掙扎。唔係每個人都有能力、有膽量去踩過呢條線。

謎底最終層：背後的訊息是什麼？

無論本案動機最終係咩，有一件事係確定的：三個人手持棍棒，大搖大擺地走入一間細店，打爛人地的財物，呢個畫面本身，已經係對整個社區秩序的一次嚴重挑戰。

法律對破壞他人財物的制裁係明確的。香港《刑事罪行條例》第60條下，刑事損壞罪最高可判監禁十年。然而，法律的存在，唔等如每位受害者都能及時獲得保護；事件發生後的追訴與賠償，也不係每位小商戶都負擔得起的漫長過程。

更令人憂慮的係，假若呢類事件唔能夠得到有效威攝，下一個成為目標的，可能係任何一間毫不起眼的小店。

盈豐商場呢間小小的糖果遊戲店，將面對怎樣的前路？三名疑犯最終會否被繩之以法？警方的調查進展，值得我們繼續關注。

而我哋每一位消費者能做的，或者就係：多去舊區小店幫襯一下，用消費支持呢班默默付出的香港小商戶——畢竟，佢哋的存在，正是香港社區文化最真實的底色。