宏福苑火災聽證會：消防系統總電源關閉疑雲與物管口供羅生門

2025年11月26日，香港大埔宏福苑發生一場震驚全港的五級大火，造成多人傷亡，成為香港近年來最為慘烈的火災事故之一。事發至今，獨立調查委員會的聽證會持續進行，試圖還原真相，追究責任。然而，隨著物業管理公司與消防承辦商員工的證詞陸續曝光，事件的脈絡非但未見清晰，反而陷入了一場「羅生門」式的爭議，核心問題直指火災前消防系統總電源的關閉與消防水缸的缺水狀況。

在聽證會上，物業管理公司「置邦興業」的文員駱倩盈與電工羅國瑞的供詞出現明顯分歧。羅國瑞供稱，他曾協助宏業建築將消防水缸「放水」，並承認關閉了宏福苑八座大廈的消防系統總電源。他更指出，曾向駱倩盈提出質疑，認為消防水缸的排水操作應由持牌人士進行。然而，駱倩盈卻否認羅國瑞曾向她質疑此事，並表示自己作為文職人員，對消防缸排水操作並無概念，但認同應由消防承辦商負責。她承認知悉消防栓及喉轆系統已關閉四個月，卻聲稱對消防警報系統亦被關閉一事毫不知情。更令人關注的是，駱倩盈承認管理處並未催促承建商宏業建築盡快完成工程，以縮短關閉消防裝置的時間，並以「相信他們專業，不會質疑這方面事情」作為解釋，這番言論無疑將物管公司的監管責任推向風口浪尖。

消防承辦商「宏泰」的證詞同樣充滿疑點。其董事兼工程師鍾傑文在作供時承認，在簽署消防年檢表時，未有留意到水缸儲水量不足90%的問題，並輕描淡寫地以「可能填錯」回應。他進一步指出，導致水缸清空及水泵關閉的「鋪磚仔」工程並非必要，卻又表示維修水缸關閉水泵的做法「可理解」。而「宏泰」電工李俊賢則是首位發現八座大廈消防加壓泵總電源全部被關閉的人，並向上司及同事匯報。然而，他卻在供詞中表示，雖然曾向「置邦」的鄭小姐查詢總掣被關一事，但並未查詢何時暫停或重啟消防系統，也未索取相關的SDN（消防裝置關閉通知書）。鍾傑文更直言，認為自己沒有責任通知消防處總電掣被關，也沒向管理處提意見，因為「唔好教人做嘢」，這種態度令人質疑其專業操守與責任意識。

事實上，宏福苑的消防系統在火災發生前已存在多重問題。火災發生時，所有八座大廈的消防警報系統均告失靈，且至少有三座大廈的消防水缸無水，甚至八座大廈的消防水缸均因工程而缺水。更甚者，消防承辦商「宏泰」的電工在火災前一周便發現八座大廈的消防總電掣早已被關上。這些環環相扣的失效，共同為這場悲劇埋下了伏筆。獨立委員會的調查已收集了「海量」文件，資料總量超越1TB，並明確指出火警警報系統在多個環節出現不幸及人為過失，這無疑為釐清責任提供了重要線索。

這場聽證會不僅揭示了宏福苑火災背後複雜的人為因素與管理疏忽，更引發了社會對香港高層住宅消防安全的廣泛討論。公眾普遍對物管公司和消防承辦商在火災前的管理和維修工作表示質疑，特別是消防系統長期失效、水缸缺水以及各方口供不一的情況。許多居民和公眾都希望聽證會能查明真相，追究相關責任方的過失，為逝者討回公道。這場悲劇也促使我們重新審視香港物業管理行業的監管機制、消防安全條例的執行力度，以及大型維修工程期間的應急預案。如何避免類似的人為疏忽再次導致無可挽回的生命財產損失，將是香港社會必須嚴肅面對和解決的課題。