啟德辦室內賽車？羅淑佩：非F1但政府持開放態度——兼談創作自由與國安法的微妙平衡

娛樂爆爆爆2.0 的讀者大家好！今日要帶大家回顧一場資訊量極豐富的電視節目——文化體育及旅遊局局長羅淑佩出席電視節目《講清講楚》，在短短一集之內，她橫跨了啟德體育園的運營成績、室內賽車的可行性探討，以至香港創作自由與《國家安全法》的敏感議題，全程金句不斷，讓觀眾大開眼界。以下，本文以時間軸形式，逐一梳理當日節目的重點內容，讓未有收看直播的讀者，亦能全面掌握事件始末。

【啟德體育園開幕一年：成績究竟如何？】

時間撥回啟德體育園正式開幕之初。這座造價龐大、被香港市民寄予厚望的綜合體育設施，自開業以來便承受著輿論的高度審視。根據節目當日討論，外界有聲音指出啟德體育園的體育活動舉辦數目未達績效指標，質疑其使用效益。

然而，羅淑佩當日清楚說明，去年實為「觀察期」，並不存在所謂「不達標」的情況。她解釋，績效指標實際上今年才正式開始計算，且計算方法亦需因應實際情況加以檢視——例如一場足球比賽於比賽當日前後需要鋪設草皮，這些準備時間亦應計算在內，不能簡單以「場次」論英雄。

事實上，就開幕首年的整體表現而言，數字已相當亮眼：啟德體育園使用率高達90%，而主場館更錄得逾190萬人次入場，成績可謂斐然。園區亦於去年獲《時代雜誌》選為全球最佳勝地之一，國際認可度毋庸置疑。試想想，190萬人次是何等龐大的數字——相當於全港近四分之一的人口在短短一年內踏足同一個場館，這個成績，放諸全球同類型的新落成體育設施而言，亦屬相當出色。

【從足球場到賽車跑道：室內賽車能否成真？】

節目進行至此，討論出現了一個令人眼前一亮的轉折——有人提出探討在啟德主場館舉辦室內賽車活動，並強調並非一級方程式賽車（F1），而是規模較小的室內賽事。

面對這個聽來似乎天馬行空的構想，羅淑佩並無直接否定，反而清楚表示政府對此持開放態度。她特別點出啟德主場館有一項重要優勢：場內草地並非永久固定，可以移除，並按需要鋪設不同地面，此點與香港大球場的設計截然不同——香港大球場的草地屬固定裝置，一旦鋪設便難以更改，靈活度大為遜色。啟德主場館在設計之初已預留了這種彈性，讓場館能夠因應不同活動的需求而作出相應調整，這正是它有別於本港其他傳統體育設施的獨特之處。

不過，羅淑佩同時訂明三大前提條件：其一是安全，任何大型活動首要保障參與者及觀眾的人身安全；其二是商業上須能計算，即活動需具備一定的財務可行性；其三是能為市民帶來精彩體驗，確保公眾利益得到保障。只要三者俱備，室內賽車並非不可能在啟德成真。

【互動時間：你期待啟德辦室內賽車嗎？】

講到這裡，娛樂爆爆爆2.0 想問問各位讀者：如果啟德主場館真的舉辦室內賽車，你會入場觀賞嗎？還是你認為主場館應該專注於傳統體育項目？歡迎在留言區告訴我們你的想法！

【同日議題：創作自由與國安法的「拿捏」之道】

節目在下半段話鋒一轉，觸及了香港社會長期高度關注的創作自由議題。羅淑佩當日披露，政府已與國際知名的巴塞爾藝術展（Art Basel）簽訂合作協議，香港將成為未來五年亞洲區唯一主辦城市，充分彰顯香港作為國際藝術文化樞紐的地位。

同日，適逢國安教育日舉行第十一周年，羅淑佩就國家安全法對創作的影響表達了她的立場。她指出，她相信市民已將國安意識逐漸融入日常生活，對於法律邊界已「比較容易拿捏」，若對國安法有深入了解，毋須擔心會「踩中地雷」。

在談及「軟對抗」這一概念時，羅淑佩進一步表示，若創作者真正由心而發地尊重並保護國家安全，當局自然會「聽其言、觀其行」，創作者亦可在不同的空間內自由表達想法，讓大眾對其建立信心。這番表述，既是對創作界的一種保證，同時也清楚劃定了邊界：創作的自由並非無限，而是建立在對法律的尊重之上。她最後強調，香港的創作土壤依然肥沃，文化氛圍並未因法律的存在而凋零，但所有創作者都必須在守法的前提下發揮創意，方能在這片土地上長遠立足。

【小結：啟德的未來，繫於創意與開放】

縱觀羅淑佩當日在《講清講楚》的一系列論述，可以歸納出一個核心信息：無論是啟德體育園的多元化活動、室內賽車的大膽構想，還是創作自由的空間，政府的基調均是「開放，但有底線」。績效指標的計算方式需要時間完善，室內賽車的可行性需要多方評估，創作自由的邊界則繫於對法律的理解與尊重。

啟德體育園在開幕首年便已交出令人鼓舞的成績單，而隨著政府的開放態度逐漸明朗，加上國際合作夥伴的陸續加入，這座香港最新的城市名片究竟將走向何方，實在令人期待。娛樂爆爆爆2.0 將繼續密切追蹤相關動態，為大家帶來第一手資訊。